Ухвала суду № 116192046, 10.01.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5912/23

Провадження № 2/279/83/24

У Х В А Л А

10.01.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі №279/5912/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якогопредставляє адвокат Дубенчук МихайлоВікторович,до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, про виключення запису про батька дитини, з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якогопредставляє адвокат Дубенчук МихайлоВікторович,до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, про виключення запису про батька дитини, з актового запису про народження.

18.10.2023 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача, адвокат Дубенчук М.В., надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, в якій одночасно просив задовольнити клопотання про призначення генетичної експертизи.

Представник третьої особи також надав суду письмові пояснення щодо позову та просив розглядати справу без їх участі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подали.

Встановлено, що позивач порушив спір з приводу оспорювання свого батьківства, предметом доказування у якому має значення відсутність кровного споріднення, що підлягає встановленню експертним шляхом.

Позивач одночасно з поданням позовної заяви подав клопотання про призначення судово- генетичної експертизи, проведення якої просив доручити бюро СМЕ Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (01008, вул. Докучаєвська, 4, м.Київ).

Питання про призначення експертизи підлягає ирішенню у підготовчому судовому засіданні,

Отже, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі №279/5912/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якогопредставляє адвокат Дубенчук МихайлоВікторович,до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, про виключення запису про батька дитини, з актового запису про народження, судово- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (01008, вул. Докучаєвська, 4, м.Київ, (044) 275-15-55).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2 ?

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_2 ?

3. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої ОСОБА_2 ?

4. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого ОСОБА_2 ?

5.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися у вказану експертну установу для відібрання експертних зразків до 17.03.2023 року або на вимогу експерта.

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити до експертної установи неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів вищевказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи до 01.04.2024 року.

Копію ухвали направити експертній установі та сторонам для виконання.

На час проведення експертиз провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя : О.М.Шульга