Ухвала суду № 116189116, 04.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

04.01.24 Справа №336/12756/23

Провадження № 2/336/914/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про визнання договору дарування квартири недійсним та повернення сторін договору до первісного стану, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Сивова Я.В., яка діє на підставі свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю №987 від 30.08.2012, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 31.10.2023 серії АР №1147064, звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: 1) визнати недійсним договір дарування квартири, укладений 12.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою Мариною Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за № 528, застосувавши наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та повернути квартиру за адресою АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 ; 2) стягнути з відповідача на користь позивача понесені по справі судові витрати.

Разом з позовом подано: 1) клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса ЗМНО Саламатової М.В. матеріалів нотаріальної справи щодо укладання спірного договору дарування; 2) заяву про забезпечення позову, в якій адвокат просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ; 3) клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 12.12.2023 заява про забезпечення позову була повернута через невідповідність вимогам ст. 151 ЦПК України.

18.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 20.12.2023 була задоволена. Так, ухвалою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50.11 кв.м, житловою площею 27.2 кв.м, номер об`єкта в РПВН 20716207, яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_3 , виданого 12.03.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою Мариною Володимирівною.

Позов підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст.13 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а тому вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової Марини Володимирівни належним чином завірених копії нотаріальної справи, заведеної на підставі укладення спірного договору дарування (зареєстрований в реєстрі за № 528) від 12.03.2019.

Враховуючи категорію та складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, 187, 260,274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про визнання договору дарування квартири недійсним та повернення сторін договору до первісного стану.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 09.30годині 14лютого 2024 року в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, каб. 24.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_5 ; місце проживання (фактичне, згідно довідки ВПО): АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової Марини Володимирівни належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної на підставі укладення спірного договору дарування (зареєстрований в реєстрі за № 528) від 12.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду до 14.02.2024.

Попередити приватного нотаріуса, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua

Суддя: Н.С. Звєздова