Ухвала суду № 116189100, 09.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/135/24

Пр. 2/336/1166/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

9 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача Рикун А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд не знаходить підстав для відкриття провадження з таких міркувань.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України у разу подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача надано лише докази надсилання відповідачу поданих ним документів, іншим учасникам процесу, які зазначені в позовній заяві, зокрема, третім особам таке підтвердження не надано.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про залучення в якості третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микиту Андрійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну, яке суперечить чинним норма Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки представником позивача, вже визначено коло осіб, які повинні бути залучені при розгляді справи по суті, і ці особи ним зазначені в якості третіх осіб.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, зазначені недоліки слід усунути шляхом надання відповідного підтвердження відправки позовної заяви з додатками усім учасникам справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»,треті особи приватнийвиконавець виконавчогоокругу Запорізькоїобласті БезмагоричнихМикита Андрійович,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуДанич ОксанаФедорівна провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива