Ухвала суду № 116188818, 09.01.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/556/23

Номер провадження 2/719/7/24

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 січня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

07 грудня 2023 року в суд надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Д.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.12.2023 року зазначений позов був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі суду недоліки, зокрема, надати розрахунки заборгованості за кредитними договорами від 22.03.2021 року №9265313324 та від 15.03.2021 року №1888674 станом на момент укладення факторингових договорів, за якими було відступлено відповідне право вимоги, із вказівкою на суми отриманих кредитів, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості тощо, а також підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

04 січня 2024 року в межах десятиденного строку для усунення недоліків позивач подав письмову заяву про усунення недоліків, у якій вказав, що звернувся до первісних кредиторів із відповідними запитами про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме доказів щодо розрахунку заборгованості за кредитними договорами та підтвердження надання (перерахування) коштів відповідачці за укладеними кредитними договорами.

Однак, станом на 04.01.2024 року товариство так і не отримало відповіді на свої запити від первісних кредиторів, а тому просило відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку без участі представника позивача.

Разом з тим, представник товариства зауважив, що після надходження всіх запитуваних доказів такі невідкладно буде направлено до суду з клопотанням про їх долучення.

Суддя, ознайомившись із заявою про усунення недоліків, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтями 120-121 ЦПК України передбачено, що строки,в межахяких вчиняютьсяпроцесуальні дії,встановлюються законом,а якщотакі строкизаконом невизначені,-встановлюються судом. Судмає встановлюватирозумні строкидля вчиненняпроцесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, позивач не може на сьогоднішній день усунути недоліки через відсутність у нього запитуваної судом інформації. Разом з тим, товариство звернулось до первісних кредиторів з метою отримання від останніх розрахунків заборгованості за кредитними договорами від 22.03.2021 року №9265313324 та від 15.03.2021 року №1888674 станом на момент укладення факторингових договорів, за якими було відступлено відповідне право вимоги, із вказівкою на суми отриманих кредитів, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості тощо, а також підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

При цьому, представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження надсилання вищевказаного запиту та підтвердження зі сторони первісних кредиторів наявності у них запитуваних документів та строків їх надання.

А тому, суддя відхиляє подане у заяві про усунення недоліків від 04.01.2024 року клопотання про відкриття провадження у справі, оскільки вважає, що позивачем не було усунуто недоліків, вказаних в ухвалі Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.12.2023 року.

Разом з тим, на думку судді, з метою забезпечення рівних прав учасникам процесу щодо здійснення цивільних процесуальних прав та обов`язків, повного та всебічного дослідження обставин справи, є доцільним продовжити встановлений судом позивачу строк для усунення недоліків до 19 січня 2024 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 120-121, 127, 175, 177, 185, 191, 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити стороніпозивачастрок для усунення недоліків позовної заяви, що вказані в ухвалі Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.12.2023 року, до 19 січня 2024 року включно.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя