Справа №3-2328/10, Справа №3-2229/10, Справа №3-2330
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2010 року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 122 ч.3 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
21.08.2010 року о 06.00 год. в м. Києві по пр. Бажана, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ДеуЛанос» д/н НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.43 ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
21.08.2010 року о 06.00 год. в м. Києві по пр. Бажана, ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини/, відмовився від проходження медогляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
21.08.2010 року о 06.15 год. в м. Києві по пр. Бажана, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ДеуЛанос» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 114 км/год, перевищив встановлену швидкість більше як на 50 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду двічі не зявився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 122 ч.3 КУпАП знайшла свого підтвердження при розгляді справ, та повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків.
Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 33117336700040, КОД 24103704, МФО 852010 ГУДКУ у Херсонській області.
Постанова оголошена 11.10.2010 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суду Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Захарчук
Судове рішення № 11618778, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2229/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: