Ухвала суду № 116187660, 10.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4358/23

Провадження № 2/0182/687/2024

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженняНікопольського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлапозовна заяваадвоката Шашликова Д.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

25 листопада 2023 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача Шашликова Д.Г. також надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Крім цього, представник позивача просив суд повернути судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп., який був сплачений при подачі позову до суду.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Статтею 43 ЦПК України, передбачено права та обов`язки учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового засідання, і заперечень проти заяв клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, яким представник позивача і скористався.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог та подав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду, а при подачі заяви до суду сплатив судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп., який, у відповідності до ч.1ст.142 ЦПК України, підлягає поверненню у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву частково.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), 50 % сплаченого судового збору у розмірі 536 грн. (п?ятсот тридцять шість грн.) 80 коп., згідно з квитанцією № 9199-0008-7711-2655 від 22 серпня 2023 року, сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО899998, код ЄДРПОУ37988155.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал