Ухвала суду № 116187616, 10.01.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/15730/23

Провадження № 2-о/204/44/24

УХВАЛА

іменем України

10 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Тарасівське, Ростовської області, російської федерації.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 177,318 ЦПК.

26 грудня 2023 року та 28 грудня 2023 року до суду надійшли заяви про усунення недоліків заяви, у тому числі й уточнена заява.

Ознайомившись із зазначеною уточненою заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

В уточненій заяві заявник вказує, що вона звертається до суду із вказаною заявою, у тому числі, з метою реалізації права малолітньої дитини на спадщину. Однак, в порушення пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України уточнена заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини щодо наявного складу спадщини. Так в уточненій заяві не вказано з чого складається спадщина, у випадку якщо спадщина складається з нерухомого майна, не вказана адреса такого майна та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Також не вказані інші спадкоємці першої черги щодо майна померлого ОСОБА_3 (інші діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки) та їх адреси.

Таким чином, заявнику необхідно надати уточнену заяву або викласти дані обставини в окремій заяві із долученням наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи в певний час залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: