Постанова № 11618285, 06.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.10Справа №2а-2639/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >доВідкритого акціонерного товариства "Завод "Молот"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулось до суду з позовом до ВАТ «Завод «Молот» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 1983,34 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що у ВАТ «Завод «Молот», зареєстрованого в УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за лютий 2010 року сума відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №2 склала 1983,34 гривень. На рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за лютий 2010 року до УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя грошові кошти не надходили. Позивач просить стягнути з ВАТ «Завод «Молот» на користь УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню фактичних затрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 1983,34 гривень.

У судове засідання представник УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя не зявилась, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне у матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача та повідомленого належним чином представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 4 пп. 1п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та №2 виробництв, робіт професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня вступу в силу Закону, у розмірі 20% з подальшим збільшенням її щорічно на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до придбання права на пенсію за віком, відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У судовому засіданні встановлено, що у ВАТ «Завод «Молот», зареєстрованого в УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за лютий 2010 року сума заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №2 склала 1983,34 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с. 4). УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя за вих. № 335/15/03-30 від 20 січня 2010 року на адресу відповідача було направлено повідомлення з розрахунками, яке було отримано відповідачем 29.01.2010 року. Строк сплати настав 25 лютого 2010 року, проте, до цього часу, вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з ВАТ «Завод «Молот» підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №2 у сумі 1983,34гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова складена та підписана у повному обсязі 06 жовтня 2010 року.

Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Молот» (юридична адреса: 99003, м. Севастополь, вул. Кожанова, 12, ЄДРПОУ 03327760) на користь Управління Пенсійного Фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16 кв. 56-58, ЄДРПОУ 22274991, р/р 256022 в СМВ №4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за лютий 2010 року у сумі 1983 (одна тисяча девятсот вісімдесят три) гривні 34 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >