Ухвала суду № 116181961, 09.01.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2024 року Суми Справа № 480/3917/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді - Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

20.11.2023 судом було ухвалено рішення по справі, яким вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Однак судом не було вирішено питання про судові витрати, оскільки представник позивача до судових дебатів зазначив, що докази судових витрат будуть надані суду, відповідно до вимог КАС України, однак після ухвалення рішення по справі.

24.11.2023 до суду надішла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі про відшкодування витрат на правничу допомогу.

03.01.2024 судом було призначено до розгляду вказану заяву у відритому судовому засіданні на 09.01.2024 о 14 год. 00 хв.

08.01.2024 до суду надішло клопотання позивача про залишення без розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі. Від відповідача 09.01.2024 надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно положення ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Беручи до уваги той факт, що позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового рішення і до моменту судового засідання, в якому б досліджувалось вказане питання, ним було подано заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, що, на переконання суду, є його процесуальним правом, то суд залишає без розгляду заяву сторони про ухвалення додаткового рішення по справі.

Кріт того, залишається і без розгляду клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача від 23.11.2023 про ухвалення додаткового рішення по справі про відшкодування витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 09.01.2024.

Суддя А.І. Сидорук