Ухвала суду № 116181427, 08.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/364/24

УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановила:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (далі відповідач-1, ТУ ДСА в Одеській області) та Державної судової адміністрації України (далі відповідач-2, ДСА України), в якій просить:

- визнати протиправною дії ТУ ДСА в Одеській області щодо відмови позивачу у відшкодуванні фактичних витрат за найм житла і добові відповідно звітів про використання коштів на відрядження за період з 28.03.2023 по 15.11.2023 року;

- зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області відшкодувати зазначені в цих звітах витрати на найм житла та добові;

- зобов`язати ДСА України здійснити фінансування цих витрат.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя вказує про таке.

Так, по-перше, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте копії позовної заяви до позовної заяви не додані.

По-друге, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, зобов`язавши надати до суду:

- копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів;

- усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.А. Дубровна