Ухвала суду № 116181328, 08.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35059/23

У Х В А Л А

08 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши заяву представника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про проведення підготовчого судового засідання по справі №420/35059/23 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

Суддею вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засіданні на 09.01.2024 року.

20.12.2023 року (вх.№ЕП/48120/23) та 04.01.2024 року (вх.№ЕС/490/24) від представника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшла заява про проведення судових засідань по справі №420/35059/23 в режимі відеоконференції.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 6 статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ч. 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що у заяві представником відповідача не обґрунтовано необхідність брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з урахуванням того, що на 09.01.2024 року призначено саме підготовче судове засідання та враховуючи завдання підготовчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про проведення підготовчого судового засідання по справі №420/35059/23 в режимі відеоконференції необхідно відмовити

Керуючись статтями 166, 167, 195, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про проведення підготовчого судового засідання по справі №420/35059/23 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяС.М. Корой