Ухвала суду № 116181323, 08.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30512/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши и адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить:

визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича в частині невжиття заходів примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/9725/22;

зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича:

- здійснити запит щодо наявності у ДП «НАЕК «Енергоатом» банківських рахунків та винести постанову про арешт коштів, якою накласти арешти на кошти Боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах;

- одержати інформацію про майно (майнові права) ДП «НАЕК «Енергоатом» з установ, підприємств, організацій незалежно від форм власності, посадових осіб, тощо, зокрема, але не виключно: з Державної фіскальної служби України, Держгеокадастру України, Держпродспоживслужби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Міністерства економічного розвитку і торгівлі;

- провести перевірку майнового стану ДП «НАЕК «Енергоатом» і у разі виявлення майна, що належить Боржнику, описати, накласти арешт, вилучити та в подальшому реалізувати останнє;

- оголосити в розшук транспортні засоби, судна, тощо, що належить на праві власності ДП «НАЕК «Енергоатом» ;

- одержати інформацію про дебіторську заборгованість ДП «НАЕК «Енергоатом`шляхом звернення до останнього та органів доходів і зборів;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ТОВ «Сок Трейд» понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги були обгрунтовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо невиконання рішення господарського суду м. Києва від 20.01.2023 по справі № 910/9725/22 про стягнення з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь позивача 975118 грн. 74 коп., 19074 гн. 93 коп. річних, 178044 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 17582 грн. 98 коп. судового збору, не накладення арешту на майно та кошти боржника, невчинення дій щодо розшуку всіх банківських рахунків боржника, не здійснення запитів щодо майна боржника до офіційних установ, не оголошення в розшук транспортних засобів, не одержання інформації про дебуторську заборгованість боржника тощо. В листопаді 2023 року на рахунок ТОВ "СОК ТРЕЙД" по виконавчому провадженню надійшло 139608 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272, 287 КАС України.

21.11.2023 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача.

24.11.2023 року до суду надійшла відповідь на відзив.

21.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказі та закриття провадження у справі.

Суд розглядає вказане клопотання у письмовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 9 ст.205 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступні висновки.

Згідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підтвердження поновлення у повному обсязі прав та законних інтересів позивача, до клопотання надано: платіжну інструкцію № 59970 від 20.12.2023 року, яка підтверджує перерахування залишку боргу на користь ТОВ "СОК ТРЕЙД" в сумі 1059172 грн. 92 коп..

Враховуюче вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, суд роз`яснює що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно пп.5 ч.1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 14, 44, 167, 142, п.8 ч.1 ст.238, ст. ст. 239, 241, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК ТРЕЙД» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 32642016) з Державного бюджету 2684 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 160026155 від 30.10.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 08.01.2024 року.

Суддя В.В. Хом`якова

.