Ухвала суду № 116181158, 09.01.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/28118/23

09 січня 2024 р.

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька їжа» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ТзОВ «Галицька їжа» (ЄДРПОУ 39205696) грошові кошти до бюджету в розмірі 223 278,45 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою від 04.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

05.01.2024 представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі №380/17754/23, у якій предметом спору є податкове повідомлення-рішення, щодо якого заявлено позов про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави, передбачені ч. 1 ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 цієї норми суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведених вище норм права вбачається, що за наявності іншої пов`язаної справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд за відсутності об`єктивної неможливості розгляду судової справи зобов`язаний зупинити провадження у своїй справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, у цій статті також міститься застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмета справи.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства;

чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Вказаний висновок сформовано Верховним Судом у постанові від 28.09.2021 у справі № 160/4745/20, у постанові від 20.09.2022 у справі № 852/2а-9/21.

Предметом позову у даній справі №380/28188/23 є стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька їжа».

Судом встановлено, що підставою заявлених позовних вимог позивач зазначає податкові повідомлення-рішення від 14.07.2023 №016300410 та від 21.06.2023 №0167230410.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 у справі №380/17754/23 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21.06.2023 №0167230410, за яким на ТОВ «Галицька їжа» накладено штрафні (фінансові) санкцій за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних на суму 222 428,30 грн.

Головним управлінням ДПС у Львівській області було подано апеляційну скаргу на вказане рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Проаналізувавши предмет спору та підстави у вищезазначеній справі №380/17754/23 та у даній справі суд доходить висновку, що існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у даній справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в справі №380/17754/23, рішення щодо якої оскаржене в апеляційному порядку, і такі обставини унеможливлюють вирішення даної справи.

Ураховуючи викладене, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/17754/23 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.236, ст.ст. 241-243, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/17754/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька їжа» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/17754/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька їжа» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Чаплик І.Д.