Ухвала суду № 116181125, 09.01.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 813/1863/18

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

09 січня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про заміну сторони по справі в адміністративній справі №813/1863/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.04.2018 №№0002521402, 0002511402,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» (далі ПРАТ «Фірма «Нафтогазбуд», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.04.2018 №№0002521402, 0002511402.

Ухвалою суду від 09.07.2018 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги у справі №813/1870/18 за позовом ПРАТ «Фірма «Нафтогазбуд» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.04.2018 №0002501402 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимоги у справі №813/1863/18. Об`єднаній справі присвоєно №813/1863/18 (том 2 а.с. 130). Ухвалою суду від 09.07.2018 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги у справі №813/1865/18 ПРАТ «Фірма «Нафтогазбуд» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2018 №0002491402 та вимоги у справі №813/1863/18. Об`єднаній справі присвоєно №813/1863/18 (том 2 а.с. 178).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду №813/1863/18 від 14.12.2018 відмовлено повністю у задоволені адміністративного позову ПРАТ «Фірма «Нафтогазбуд» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2018 №0002521402, №0002511402, №0002491402, рішення від 17.04.2018 за №000251402 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимоги.

Постановою від 15.04.2019 Восьмий апеляційний адміністративний суд рішення суду від 14.12.2018 у цій справі скасував та прийняв нове, позовні вимоги ПРАТ «Фірма «Нафтогазбуд» задовольнив - визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 17.04.2018 №0002521402, №0002511402, №0002491402 та рішення від 17.04.2018 за №0002501402 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

За наслідками розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Верховний Суд у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову від 25.10.2021, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі №813/1863/18 скасував, справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм матеріального права, не встановили фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: судами під час розгляду справи не досліджено зміст позовних вимог стосовно права призначити проведення документальної перевірки за 1095 днів, що передують призначенню перевірки, та визначення розміру грошових зобов`язань, що позбавляє суд можливості надати правову оцінку законності оскаржуваних у цій справі податкових повідомлень рішень.

Львівським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Москаль Р.С. прийнято рішення 04.12.2023 у справі № 380/2696/21, яким адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 17.04.2018 №0002511402 в частині застосування штрафу в сумі 551,79 грн.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 17.04.2018 №0002521402 в частині застосування штрафу в сумі 2257,71 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, місто Івано-Франківськ, вул.Незалежності, буд.20, ідентифікаційний код43968084) на користь приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 144, ідентифікаційний код 01293961) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 293 (двісті дев`яносто три) грн. 45 коп.

09.01.2024 справу передано головуючій судді Сподарик Н.І.

03.08.2020 за вх.№38407 від представника приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» надійшла заява про заміну сторони по справі та видачу виконавчого листа.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В свою чергу, як встановлено судом, Верховний Суд у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову від 25.10.2021, якою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі №813/1863/18 скасував, справу направив на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій допустили порушення норм матеріального права, не встановили фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: судами під час розгляду справи не досліджено зміст позовних вимог стосовно права призначити проведення документальної перевірки за 1095 днів, що передують призначенню перевірки, та визначення розміру грошових зобов`язань, що позбавляє суд можливості надати правову оцінку законності оскаржуваних у цій справі податкових повідомлень рішень.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення клопотання представника приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про заміну сторони в адміністративній справі №813/1863/18 без розгляду, як очевидно безпідставного.

Керуючись положеннями статті 167, 378 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про заміну сторони в адміністративній справі №813/1863/18 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

СуддяСподарик Наталія Іванівна