Ухвала суду № 116178672, 09.01.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

09 січня 2024 р.Справа № 120/6917/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2023 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.03.2022 виплачувати ОСОБА_1 перераховану пенсію за вислугу років з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", без обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням вже виплачених сум.

29.12.2023 на адресу суду представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до змісту якої представник просить виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення суду, щодо зазначення правильного виду пенсії, яку отримує позивач, та назву закону, відповідно до якого ОСОБА_1 отримує пенсію.

У зв`язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 26.07.2023.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в заяві від 12.10.2022, адресованій начальнику Головного управління ПФУ у Вінницькій області про перерахунок пенсії, позивачем зазначено, що він отримує пенсію за вислугу років, як інвалід війни 2 групи.

Разом з тим, згідно з матеріалами справи, а саме перерахунком пенсії позивача від 22.02.2022 (а.с. 6) та рішенням Вінницького окружного адміністративного суду (описової частини) від 26.07.2023 встановлено, що позивач отримує пенсію по інвалідності, призначену у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи та рішенням Вінницького окружного адміністративного суду (описова частина) від 26.07.2023 підтверджено, що позивачу призначена саме пенсія по інвалідності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення виконання рішення від 26.07.2023 року заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення від 26.07.2023 правильного виду пенсії, яку отримує позивач, "по інвалідності", замість помилково зазначеного - "за вислугу років".

В той же час, суд не вважає за необхідне вказувати в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2023 назву закону відповідно до якого позивачу призначена пенсія, оскільки як уже було встановлено та підтверджується матеріалами справи, пенсія по інвалідності ОСОБА_1 призначена у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", про що достеменно відомо представнику відповідача, як представнику органу пенсійного забезпечення, яким призначено пенсію позивачу та здійснюється її виплата, а формулювання резолютивної частини рішення в даному випадку не позбавляє права позивача на отримання та виплату призначеної пенсії у належному розмірі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2023 (резолютивній частині) в справі №120/6917/23, щодо зазначення виду пенсії, яку отримує позивач, вказавши вид пенсії "по інвалідності" замість помилково зазначеного виду пенсії "за вислугу років".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна