Ухвала суду № 116177900, 25.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47976/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, а сама грошових коштів, які обліковуються на рахунках ТОВ «НВП «Українські авіаційні системи» (код ЄДРПОУ 40358580).

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 62022100110000153 від 03.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 368-3 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одними із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з приписами п. 1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України, Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування або за наявності об`єктивних обставин, що унеможливлюють функціонування відповідного органу досудового розслідування чи здійсненням ним досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022 року здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Разом з тим, заява ОСОБА_3 про вчинення злочину подана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 8.

Крім того, саме слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві винесено постанову від 13.05.2023 року про визнання грошових коштів, які обліковуються на рахунках речовим доказом у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022 року.

Разом з тим, при вивченні клопотання та доданих до нього копій документів, вбачаєтся, що в поданому клопотанні відсутні процесуальні документи, зокрема постанова про визначення підслідності, якими відповідно до КПК України визначено Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, як орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022 року прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 62022100110000153 від 03.11.2022 року, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1