Рішення № 116176311, 08.01.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6454/23

Провадження № 2/552/654/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання -Кумир О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «ЖЕО № 2» ПМР звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд, посилаючись на те, що відповідачі проживають (зареєстровані) за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами підприємства по утриманню, технічному обслуговуванню і поточному ремонту будинку, споруд та прибудинкових територій згідно з переліком послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту, затвердженого уповноваженим органом, а тому зобов`язані оплачувати за отримані послуги. У зв`язку з невиконанням покладених зобов`язань за період з 01.06.2018 року по 30.09.2023 року утворилась заборгованість у сумі 13898,64 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також 2684 грн., судового збору.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.11.2023 року відповідачі подали до суду відзив на позовну заяву в якому просили застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

06.12.2023 року позивач подав відповідь на відзив у якій наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог. Стосовно застосування строку позовної давності,вказували, що відповідачі періодично здійснювали оплату за послуги з утримання будинків та прибудинкових споруд,зокрема у жовтні 2019 року було нараховано 244,32 грн., суми боргу, а сплачено 363,16 грн. Саме ці дії свідчать про визнання попередньої заборгованості відповідачами та цими діями перервано строк позовної давності.

Крім цього, від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій було вказано, що 14.11.2023 року на особовий рахунок № НОМЕР_1 надійшли кошти в розмірі 8022,80 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції АТ «Полтавабанк».

17.11.2023 року на особовий рахунок № НОМЕР_1 надійшли кошти в розмірі 1556,72 грн., що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції АТ «Полтавабанк». Просили стягнути з відповідачів залишок недоплаченої суми заборгованості у розмірі 5875,84 грн., та недоплаченого судового збору в розмірі 1127,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Просили суд застосувати строк позовно давності та повністю відмовити в задоволенні позовних вимог КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №68 від 04.04.2018 року визначено КП «ЖЕО № 2» виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та затверджено вичерпний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи для них.

В зв`язку з тим, що відповідачі не оплачують житлово-комунальні послуг, утворилась заборгованість за період з 01.06.2018 року по 30.09.2023 року у розмірі 13898,64 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Як вбачається з уточненої позовної заяви, відповідачі часткового сплатили суму заборгованості, проте, станом на 01.10.2023 року сума боргу становить 5875,84 грн.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 162 ЖК України передбачено обов`язок особи, як власника квартири, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

З довідки ЖЕО №2 вбачається, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , особовий рахунок оформлений на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідачі подали заяву про застосування строку позовної давності. Так, судом встановлено, що позивачем заборгованість нарахована за період з 01.06.2018 року по 30.09.2023 року в сумі 13898,64 гривень. Як встановлено судом, відповідачі часткового сплатили суму заборгованості.

В наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі частково проводили оплату за отримані послуги в червні 2018 року в сумі 170,78 грн., в липні 2018 року в сумі 40 грн., в серпні 2018 року 100 грн., у вересні 2018 року в сумі 100 грн., в жовтні 2018 року в сумі 50 грн., в листопаді 2018 року в сумі 50 грн., в жовтні 2019 року в сумі 363,6 грн., в листопаді 2019 року в сумі 177,76 грн., в листопаді 2022 року в сумі 84,12 грн. Крім того, 27.08.2021 року КП «ЖЕО№2» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу. Отже, враховуючи, що строк позовної давності перервано, про що свідчать часткові оплати заборгованості відповідачів та звернення позивача із заявою про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про те, що заява про застосування строку позовної давності не підлягає до задоволення.

Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За нормами ст. 68 ЖК України, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги з житлово-комунальних послуг, утворилась заборгованість за період з 01.06.2018 року по 30.09.2023 року у розмірі 13898,64 грн. Відповідачі в листопаді 2023 року частково погасили суму заборгованості,залишок не сплаченої заборгованості становить 5875,84 грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 5875,84 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1127,28 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради (юридична адреса вул. Івана Мазепи 30, м.Полтава) на поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 13961729, особовий рахунок № НОМЕР_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5875,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради (юридична адреса вул. Івана Мазепи 30, м.Полтава) на поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 13961729 судовий збір в сумі по 281,82 грн., з кожного

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони у справі:

Позивач - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (юридична адреса вул. Івана Мазепи 30, м. Полтава).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.01.2024 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ