Постанова № 116175560, 08.01.2024, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3431/23

Провадження № 3/935/129/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого останній 15.10.2023 о 22 год 27 хв у АДРЕСА_2 висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що 15.10.2023 зателефонував колишній дружині та повідомив, що прийде поговорити з приводу того, чому вона не одягнула дітей на зиму, а також, щоб поспілкуватись із сином. Прийшов до них близько 22-23 год. , але дружина вийшла за поріг дому та сказала, що вже викликала поліцію. Дітей він не бачив, у будинок не заходив, розвернувся та пішов додому. Пізніше йому зателефонували працівники поліції та сказали, щоб він повернувся для складання адміністративних матеріалів.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 15.10.2023 її колишній чоловік ОСОБА_1 , з яким вони проживають окремо, прийшов до неї додому близько 23 год , почав стукати у двері, говорив, що хоче поговорити із сином. Перед тим, як вона відкрила двері, син сказав їй, що вже говорив з батьком по телефону, але оскільки він п`яний , то він не хоче з ним більше говорити і виходити до нього не буде. Вона, відкривши двері, сказала ОСОБА_1 , що син не вийде до нього. Інших дітей на той час не було, вони перебували у Польщі. ОСОБА_1 зайшов до будинку, кричав, почав палити цигарки, а коли вона сказала, щоб він не палив, він жбурнув їх у неї. Дивлячись на його поведінку, вона викликала поліцію, а ОСОБА_1 пішов до її приїзду. Коли приїхали працівники поліції, на їх прохання, вона зателефонувала ОСОБА_1 та сказала, щоб він повернувся. Коли ОСОБА_1 повернувся, були сладені адміністративні матеріали стосовно нього.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920209 від 15.10.2023, копію якого ОСОБА_1 отримав. Із змісту протоколу також убачається про роз`яснення ОСОБА_1 його прав та обов`язків, передбачених ст.59,63 Конституції України та ст..268 КУпАП;

- рапорт інспектора-чергового ВП №2 Житомирського РУП від 16.10.2023, відповідно до якого зі служби 102 зазначеного числа надійшло повідомлення вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства. Заявник : ОСОБА_4 ;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 від 15.10.2023, аналогічні наданим у судовому засіданні 08.01.2024;

- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов такого висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, шляхом заслуховування пояснень учасників провадження, а також дослідження матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, 15 жовтня 2023 ОСОБА_1 , у пізню пору доби прийшовши до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою вони не проживають разом, вчинив сварку, висловлюючись в її бік словами нецензурної лайки, застосувавши таким чином до останньої одну з форм домашнього насильства психологічне насильство, а тому суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вже притягався протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення , однак належних висновків для себе не зробив, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст. 23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибникова