Рішення № 116175520, 08.01.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2-о/279/5/24

Справа № 279/2887/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Рафвахівською Л.В., розглянувши цивільну справу №279/2887/32 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько по лінії матері, спадкодавець за заповітом ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавця земельну ділянку, загальною площею 3.15 га на території Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановленому законом порядку вона спадщину прийняла, наслідком чого була заведена

спадкова справа № 7/2022 в органах нотаріату.

В січні 2023 року вона звернулась до нотаріуса по питання оформленню свої спадкових прав після смерті спадкодавця за заповітом.

Нотаріус, оглянувши представлені документи, роз`яснив про неможливість

оформлення спадщини у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на її ім`я було

складено, заповіт, який посвідчений ОСОБА_3 , головою Новинської сільської ради

народних депутатів, Коростенського району Житомирської області 20.03.2000 року

зареєстрованого в реєстрі за № 6, який заповів все майно своїй небозі - племінниці.

В підтвердження родинних зв`язків з спадкодавцем нею не було надано свідоцтва про

народження ОСОБА_2 .

Звернувшись попередньо до Державного архіву Житомирської області, їй надано інформацію про часткову відсутність за 1938 рік актових записів про народження по с. Сушки Барашівського району Житомирської області та зазначено, що запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року по справі № 279/991/23 їй роз`яснено про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження факту родинних стосунків вказує факт наявності у неї оригіналів всіх первинних документів, в тому числі і на спадкове майно, а також такий факт можуть підтвердити свідки.

Встановлення даного факту їй необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав.

Просить встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється небогою (племінницею) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник, адвокат Дубенчук М.В, в судовому засіданні 25.12.2023 року заяву підтримали і просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новина Коростенського району Житомирської області у віці 82 років помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23.09.2021 року виконавчим комітетом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

20.03.2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений сільським головою с.Новина та зареєстровано в реєстрі за №6.

Згідно змісту заповіту ОСОБА_2 вказав спадкоємцем всього належного йому майна ОСОБА_1 . Одночасно вказав у заповіті про те, що ОСОБА_1 доводиться йому небогою.

Для реалізації спадкових прав заявникові необхідно довести той факт, що вона доводиться племінницею ОСОБА_2 , однак підтверджуючі документи на підтвердження родинних відносин у неї відсутні.

З листа Державного архіву Житомирської області слідує, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с.Сушки Барашівського району Житомирської області за 1938 рік, запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.

На підтвердження вимог за поданою заявою стороною заявника було представлено пояснення свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 показав, що проживав по сусідству з матір`ю заявника ОСОБА_5 , у якої був брат ОСОБА_2 . Мати заявника певний період часу проживала з братом і саме від неї він дізнався про родинні відносини між останніми.

З наданих суду пояснень ОСОБА_6 слідує, що вона знайома з ОСОБА_1 , а також була знайома з ОСОБА_2 . Обізнана з тим, що мати заявниці переїхала проживати до свого брата в с.Новина, де мешкала з останнім до смерті.

З свідоцтва про одруження, наданого до заяви слідує, що мати заявниці ОСОБА_7 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав .

Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника - адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце проживання : АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122, видане на підставі рішення ради адвокатів Житомирської області від 25.09.2019 року №28/2. (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, Коростенського району, вул.Березюка, 15, код ЄДРПОУ 04348131.

Суддя: О.М.Шульга