Ухвала суду № 116174395, 09.01.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2702/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Херсонбуд (вх. №2-48/24 від 08.01.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоопора

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Херсонбуд

про стягнення 128 808,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2023 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Газ-оіл енерджі (далі по тексту ТОВ Газ-оіл енерджі) було задоволено шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Херсонбуд (далі по тексту ТОВ Будівельна компанія Херсонбуд) заборгованості у розмірі 128 808,67 грн., судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Додатковим рішенням від 01.02.2023 судом було задоволено заяву ТОВ Газ-оіл енерджі та присуджено до стягнення із ТОВ Будівельна компанія Херсонбуд на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 26 000,00 грн.

27.02.2023 судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 18.01.2023 по даній справі.

06.03.2023 судом було видано наказ про примусове виконання додаткового рішення суду від 01.02.2023 по даній справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.04.2023 по справі №910/6802/22, постановленою у порядку ст. 336 ГПК України, було, зокрема, звернуто стягнення на грошові кошти (в сумі 131289,67 грн.) на рахунках, які належать ТОВ "Будівельна компанія "Херсонбуд", яке має заборгованість перед ТОВ "Газ-Оіл Енерджі", в рахунок задоволення вимог ТОВ Електротрейдінг груп по виконавчому провадженню №70866993 з примусового виконання наказу від 12.01.2023р. господарського суду міста Києва по справі №910/6802/22 про стягнення з ТОВ "Газ-Оіл Енерджі" на користь ТОВ "Електротрейдінг груп" заборгованості в розмірі 4 061 105,56 грн. та судового збору в сумі 60 916,58 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2023 по даній справі судом здійснено заміну позивача по справі ТОВ Газ-оіл енерджі його правонаступником ТОВ „Енергоопора.

08.01.2024 до суду від ТОВ Будівельна компанія Херсонбуд надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить суд зупинити виконання наказу від 27.02.2023 по справі №916/2702/22 та визнати зазначений наказ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідачем наголошено, що наразі присуджені до стягнення із ТОВ Будівельна компанія Херсонбуд стягуються у межах виконавчого провадження №70866993 на виконання ухвали господарського суду м. Києва від 05.04.2023р. по справі №910/6802/22, а також у межах виконавчого провадження №71869557 (об`єднане у зведене виконавче провадження №718708080) відкритого для примусового виконання наказу суду від 27.02.2023 по даній справі.

Відповідачем зазначено, що причиною звернення до суду із даною заявою є недопущення подвійного стягнення із товариства однієї і тієї ж суми.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За результатами оцінки заявленого відповідачем клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку про доцільність зупинення виконання наказу суду від 27.02.2023 по справі №916/2702/22 до розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд також доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Слід зазначити, що ТОВ „Енергоопора в порушення вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України не було зареєстровано електронного кабінету, що підтверджується відповіддю №406413 від 09.01.2024 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету, наданою системою за результатами опрацювання ідентифікаційного коду позивача 44496333.

З огляду на викладене суд звертає увагу на наявність у нього обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд, в якому позивач матиме можливість ознайомитись із заявою відповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» до розгляду.

2. Зупинити виконання за наказом господарського суду Одеської області від 27.02.2023 по справі №916/2702/22, виданим на виконання рішення суду від 18.01.2023 по справі №916/2702/22, яке набрало законної сили 21.02.2023, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» заборгованості у розмірі 128 808,67 грн., судового збору у розмірі 2 481,00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-оіл енерджі», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоопора», до завершення розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "22" січня 2024 р. о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоопора» про наявність у нього обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/, в якому позивач має змогу ознайомитись із заявою відповідача.

5. Запропонувати позивачу надати пояснення на заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у строк до "19" січня 2024 р.

6. Визнати явку представників позивача та відповідача у судовому засіданні обов`язковою.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна