Ухвала суду № 116174190, 09.01.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1546/23

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" Шмалька Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 911/1546/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕМІНГ ДАЙС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС"

про стягнення 2 057 522,39 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" про стягнення 2 057 522,39 грн. за договором оренди нежитлового приміщення №030620-1 від 03.06.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1546/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.12.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 15 лютого 2024 року на 15:10.

04.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" - адвоката Шмалька Ю.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 15 лютого 2024 року на 15:10 в режимі відеоконференції та усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 наведену вище заяву передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Розглянувши подану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її враховуючи наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" - адвоката Шмалька Ю.О. про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" адвоката Шмалька Юрія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА МЕРЕЖА "ПЛЮС СЕРВІС" Шмалька Юрія Олександровича у судовому засіданні 15 лютого 2024 року та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання 15 лютого 2024 року у режимі відеоконференції.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова