Ухвала суду № 116174077, 09.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/15381/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б, кв. 136, ідентифікаційний код: 31724621)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22А, ідентифікаційний код: 34760641)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про визнання недійсним рішення та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" та до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просило суд визнати недійсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" про виплату дивідендів за 2017, 2018, 2019, 2020 роки та зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 повернути отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" дивіденди за вказані роки у загальній сумі 2 253 350, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива-В" та фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень та повернення коштів.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 року у справі №910/15381/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/15381/23 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь" без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь" 14.12.2023 о 22:19 год, що підтверджується відповідним повідомленням про доставку електронного листа.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату та час доставлення до електронного кабінету позивача ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/15381/23, якою було встановлено шестиденний строк на усунення недоліків, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.12.2023 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/15381/23, а саме не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів -1 та -2; не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/15381/23, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь".

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Таста-Ліскі Трубодеталь".

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин