Ухвала суду № 116172205, 04.01.2024, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1442/23

Провадження № 2/503/172/24

УХВАЛА

04 січня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

проводячи підготовче засідання в залі засідань у м. Кодима в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій здійснюється підготовче провадження.

06.11.2023 року ухвалою суду у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Водночас до теперішнього часу судом не вдалося з`ясувати і вирішити питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання необхідності продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

В підготовчезасідання позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Трегубчак Ю.М. не з`явилися,про причининеявки судне повідомили,про дату,час імісце підготовчогозасідання булисвоєчасно повідомленіналежним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6,8п.1 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка його представника адвоката Трегубчака Ю.М. від 19.12.2023 року (а.с.34). При цьому, 03.01.2024 року від до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій останній також зазначив про підтримання заявлених позовних вимог.

Представник відповідача Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5,8п.1 ст. 128 ЦПК України,про щосвідчить відповіднадовідка від14.12.2023року (а.с.33)про доставкуелектронного листаіз судовоюповісткою провиклик на офіційнуелектронну адресуСлобідської селищноїради Подільськогорайону Одеськоїобласті зазначенуна їїофіційному веб-сайті. При цьому, відповідач подав до суду заяви від 14.11.2023 року № 02-17/1473 та від 03.01.2024 року № 02-17/23 про визнання в повному обсязі позовних вимог позивача, в яких також просив суд розглянути справу в підготовчому засіданні без його представника та з ухваленням рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В свою чергу, згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме можливості повного виконання завдань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання відкласти до 09.00 години 18 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню непідлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя (підпис) Д.В. Вороненко