Постанова № 116171616, 09.01.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19082/23

Провадження № 3/592/79/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року об 11год. 05 хв. в м. Суми по пров.Вільний біля будинку №7 на пересіченні рівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Land Rover, н.з. НОМЕР_3 не надав переваги в русі автомобілю АГ-G330202 н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення. Водій ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п.10.11, 2.3б) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та подав заперечення, в яких зазначив, що керуючи автомобілем по пров.Вільний в м.Суми з дотриманням мінімальної швидкості, намагаючись виїхати на головну дорогу, переконався в безпечності свого маневру, а побачивши, що по головній дорозі рухається автомобіль, почав загальмовувати, однак гальма не слухалися по дорозі, вкритій льодом. Він застосував екстрене гальмування з метою уникнення зіткнення, але через погодні умови його автомобіль не міг зупинитися через ожеледицю на дорозі, тому тормозний шлях став довшим і пливучи, він зачепив бризговик автомобіля АГG330202. Вивернути кермо свого автомобіля він не міг, оскільки могло бути зіткнення зі стовпом та могли настати тяжкі наслідки. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася через погодні умови та невчасне реагування комунальних служб, які не посипали піском чи сіллю проїжджу частину дороги. Він не порушував п.п.10.11., 2.3б) Правил дорожнього руху. Також в суді ОСОБА_1 пояснив, що він не міг зупинитися і перевірити дорожню обстановку, оскільки за ним їхав інший автомобіль.

Згідно з п.10.11 Правил дорожнього руху у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідно до п.2.3 б) Правил дорожнього руху водій бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №618792 від 07.12.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 07.12.2023 року (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.3,4). В схемі дорожньо-транспортної пригоди перелічені пошкодження транспортних засобів. Так, в транспортному засобі Land Rover, н.з. НОМЕР_3 , який належить ГО «Патріоти», пошкоджені передня ліва фара, передній бампер з лівої сторони, капот з лівої сторони; в автомобілі АГ-G330202 н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , пошкоджений задній лівий бризговик.

З досліджених доказів, пояснень учасників ДТП, схеми вбачається, що водій автомобіля Land Rover н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , враховуючи дорожню обстановку, погодні умови, повинен був зупинитися і переконатися в безпечному проїзді автомобіля. Водій ОСОБА_1 повинен був зупинитися і перевірити дорожню обстановку, чи є в нього перешкода справа, враховуючи і обмежену видимість на тій ділянці дороги. Таких дій зі сторони ОСОБА_1 виконано не було, він не надав переваги в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Усні пояснення ОСОБА_1 в суді, що він не міг зупинитися, оскільки за ним слідував інший автомобіль, не підтверджуються жодними доказами, таких пояснень ОСОБА_1 не надавав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначав про це в своїх письмових запереченнях.

Наявність складних погодних умов не звільняє водія від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко