Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 485/1137/23
Провадження № 2/485/20/24
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
09 січня 2024 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товаристваКомерційник банк"ПриватБанк" Хмельницького Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/1137/23 (провадження № 2/485/20/24) за позовом Акціонерного товариства Комерційник банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товаристваКомерційник банк"ПриватБанк" ХмельницькогоА.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість преддставнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача Акціонерного товаристваКомерційник банк"ПриватБанк" ХмельницькогоАндрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судовий розгляд цивільної справи № 485/1137/23 (провадження №2/485/20/24) за позовом Акціонерного товариства Комерційник банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ є представник позивача Акціонерного товаристваКомерційник банк"ПриватБанк" Хмельницький Андрій Миколайович.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Соловйов
Судове рішення № 116171413, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/1137/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: