Ухвала суду № 116170668, 04.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/12365/23

пр. № 2/336/818/2024

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку спрощеного позовного провадження

04 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ріальто» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому, посилаючись на наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором №210104-32128-1 від 04.01.2021 року, просять її стягнути.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Представником позивача одночасно з поданням позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про витребування доказів.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 22.11.2023 року № 10-р(ІІ)/2023, яким визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 277 ч. 1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку, оскільки складність справи не потребує її розгляду в загальному позовному провадженні, суд вбачає підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевказані положення ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За змістом клопотання заявлено вимоги про витребування від АТ «КБ «ПриватБанк» відомостей щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 04.01.2021 року по 09.01.2021 року з відображенням часу зарахування коштів, відомостей про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за вказаний номером платіжної картки за період з 04.01.2021 року по 09.01.2021 року, а також просять надати інформацію, чи знаходиться номер телефону відповідача в її анкетних даних.

Представник відповідача самостійно звертався до АТ «КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом щодо надання вказаної інформації, однак банк не надав запитувану інформацію через те, що вона є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Водночас в цьому випадку суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, адже ТОВ "ФК "Ріальто", придбаючи право вимоги за договором із відповідачем, мало самостійно визначати наявність заборгованості та права вимоги за кредитним договором. Крім того, позивачем не вказано повного номеру банківської картки, за якою просили витребувати інформацію, що само по собі робить неможливим витребування такої інформації.

З огляду на викладене, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по цивільній справі призначити на 01лютого 2024року о08.00годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20.

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», місцезнаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4.

Відповідач ОСОБА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідача про призначення цивільної справи до розгляду сповістити шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Повідомити відповідачеві про право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Повідомити відповідачеві про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

04.01.24