Ухвала суду № 116169825, 09.01.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

09 січня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1660/23

провадження № 2/152/43/24

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Шалавінській В.В.,

учасники справи - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів,

встановив:

22.11.2023 в електронній формі через електронний кабінет представник ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» (далі позивач) - адвокат Руденко К.В. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 22269,32 грн.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме від АТ «ОЩАДБАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів платіжної карти № НОМЕР_2 , що належитьОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21.01.2021 по 26.01.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з21.01.2021 по 26.01.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 81-85).

Представник позивача на виклик суду не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання про витребування доказів просить задовольнити (а.с.111 - 112).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду повторно не прибула.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

За правилами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Клопотання про витребування доказів адвокат Руденко К.В. подав до першого судового засідання, повідомивши суд про неможливість самостійно отримати витребувані докази у строки, що встановлені ЦПК України, обґрунтував його тим, що документи, які він просить витребувати є банківською таємницею.

Поряд з цим суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у цій справі позивач надав відомості про перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, яка не заперечує факту отримання грошових коштів. При цьому, встановлення належності картки саме відповідачу за умови укладення ним кредитного договору, правового значення не має.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 76 - 84, 182, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 09.01.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська