Ухвала суду № 116168918, 09.01.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/78/2024 Справа № 641/10317/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42018220000000871 від 02.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Дубенського району Рівенської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи головним державним інспектором Харківської митниці державної фіскальної служби митного поста «Харків-аеропорт», тобто службовою особою, 29.11.2018 року о 14 год. 40 хв. ,виконуючи свої обов`язки у терміналі «А» Харківського міжнародного аеропорту, розташованого за адресою м. Харків вул Ромашкіна, 1 , щодо перевірки товарів та інших предметів, ввезених громадянами на територію України, які підлягають проходженню митного контролю та письмового декларування товарів, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, отримав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2000 гривен за безперешкодне проходження товару та не складення адміністративного матеріалу за порушення порядку проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України, тим самим наносячи суттєву шкоду інтересам служби та підриваючи авторитет органів державної влади , в результати чого Держава не отримує кошти, які повинні надходити від встановлених діючим законодавством обов`язкових платежів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості та надав заяву від матері обвинуваченого ОСОБА_8 про повернення внесеної нею застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, та просив закрити провадження у справі, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що йому роз`яснено, що звільнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не є реабілітуючою підставою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке скоєно 29.11.2018 року..

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч .4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (або бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули таки строки - п`ять років- у разі вчинення нетяжкого злочину .

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 рокувизначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбаченихКК, у порядку, встановленомуКПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Озеряни станом на 14. 12.2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він скоїв нетяжкий злочин 29.11 2018 році, строк притягнення до відповідальності, за яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає п`ять років, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2018 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб в сумі 105720 грн..

Відповідно до квитанції № 0.0.1201580858.1 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_8 сплатила 03.12.2018 року суму застави в розмірі 105 720 грн. на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова : р/р 37318098006674, МФО 820172, ЄДРПОУ банку : 26281249, одержувач ТУДСА України в Харківській області призначення платежу :оплата застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по справі № 646/8544/18, провадження 1-кв/646/7305/2018 .

Положеннями ст. 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України , застава , що не була звернена в доход держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку про повернення заставодавцю ОСОБА_8 внесеної нею суми застави в сумі 105 720 грн.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року , на майно , вилучене 29.11.2018 року грошові кошти- скасувати.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз по справі в сумі віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100,182 372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні нетяжкого злочину задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42018220000000871 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрити.

Після набрання законної сили ухвалою повернути заставодавцю ОСОБА_8 суму застави у розмірі 105720грн. (сто п`ять тисяч сімсот двадцять ) гривень 00 копійок, внесеної на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області р/р37318098006674,МФО 820172,ЄДРПОУ банку:26281249,одержувач ТУДСАУкраїни вХарківській області призначенняплатежу :оплата заставиза ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,по справі№ 646/8544/18,провадження 1-кв/646/7305/2018 згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2018.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року , на майно- грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., вилучені 29.11.2018 року:

-Одну купюру номіналом 500 грн. . ( серійний номер «ЛИ2051299»);

-Шість купюр номіналом 200 грн. ( серійні номери «ВЕ 2722605, « УП 7431089», «УГ 4917047», «ПИ 6943435», « ЕГ 3367596», «ХД 6917989»)

-Вісім купюр номіналом 100 грн. ( серійні номери : «КФ 6178237», «МР 8711555», « ЕГ 4740944», « КЙ 59248372», «СИ 4370353», «УМ 1138261», « ЗА « 3920450», « МК 8232104» )

Речові докази грошові кошти в загальній сумі три тисячі грн., а саме :

-Дві купюри номіналом 500 грн( серійні номери «ЛИ2051299», « СД 6740413»);

-Шість купюр номіналом 200 грн. ( серійні номери «ВЕ 2722605, « УП 7431089», «УГ 4917047», «ПИ 6943435», « ЕГ 3367596», «ХД 6917989»);

-Три купюри номіналом 100 грн. ( серійні номери : «КФ 6178237», «МР 8711555», « ЕГ 4740944») , повернути власнику ОСОБА_7 .

Судові витрати за проведення судово- технічної експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса № 3266/5796 від 19.03.2019 року а в сумі 3768 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1