Ухвала суду № 116168890, 08.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17845/21

н/п 2-п/953/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2022 по цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Харківські тепловімережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19.10.2020 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2012 по 31.07.2021 у розмірі 112217 (сто дванадцять тисяч двісті сімнадцять) гр. 83 коп., три відсотки річних у розмірі 2435,20 грн, інфляційні втрати у сумі 5292,25 грн, а всього 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім ) грн. 45 коп., а також судовий збір.

06.12.2023 відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначив, що за адресою: АДРЕСА_2 за якою утворилась заборгованість, він фактично не мешкає з січня 2012 рок, з 04.02.2020 за вказаною адресою він знятий з реєстрації та з цього періоду зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до зазначено, в зв`язку тим, що він не мешкає за вказаною адресую тривалий період, він не міг бути обізнаний про день та час розгляду справи, в зв`язку з чим був позбавлений можливості надати до суду відзив на позовну заяву, та відповідно не отримував самого судового рішення. Про існування рішення він дізнався, коли від АТ «КБ «Приват Банк» йому надійшло повідомлення про блокування його карток, у зв`язку з накладенням на них арешту в рамках виконавчого провадження. З сайту судової влади України та Єдиного реєстру судових рішень він ознайомився з оприлюдненим заочним рішенням суд 23.11.2022. таким чином, зазначив, що оскільки з текстом рішення він ознайомлений 05.12.2023, рахувати строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення саме з цього часу.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з 04.08.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Рішенням Київського районного суду від 23.11.2022 вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто з боржників, в тому числі з ОСОБА_1 , за період з 01.05.2012 по 31.07.2021, яка утворилась за адерсою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що судові виклики ОСОБА_1 здійснювались на адресу АДРЕСА_1 . Таким чином, відповідач не міг бути обізнаним про наявність справи в суді та отримувати судові виклики, оскільки на момент розгляду справи він не мешкав та не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2022 стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2012 по 31.07.2021, тобто за час, який охоплює частково період коли відповідач не був зареєстрований за адресою за якою утворилась заборгованість.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував судові виклики, які направленні йому у встановленому законом порядку, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.11.2022 по цивільній справі за позовомКомунального підприємства«Харківські тепловімережі»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачаннята гарячуводу - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова № 953/17845/21, 2/953/1190/22 від 23.11.2022 по цивільній справі запозовомКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 лютого 2024 року о 09.15 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5ст. 178 ЦПК Українидля відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресоюна порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет- http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко