Ухвала суду № 116168679, 09.01.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1142/21 Провадження № 2/613/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря Нагорної С.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 613/1142/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», третя особа: Богодухівська районна військова адміністрація Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2021 було відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.11.2021 клопотання представників сторін про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задоволено.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

28.12.2021 до суду надійшло клопотання експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 17.12.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні експертом поставлено питання про надання вільних зразків підпису (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_2 в офіційних та різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах (оригіналах): формі № 1 (заява про видачу паспорта), пенсійній справі, заявах, кредитних та банківських договорах, посвідченнях, членських квитках, банківських картках зі зразками підписів, страхових свідоцтвах, договорах оренди земельних ділянок і купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, квитанціях про сплату комунальних платежів, згодах і договорах про надання телекомунікаційних та побутових послуг, у листах, записах особистого характеру, записниках тощо.

Ухвалою суду від 30.12.2021 поновлено провадження у справі.

09.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Богодухівської районної військової адміністрації оригіналу договору оренди № 902 від 01 січня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ «Промінь», оригіналу акту від 04 березня 2008 року приймання-передачі земельної ділянки загальною пдощею 5,12 га, кадастровий номер 6320882000:01:001:0112, укладеного 01 січня 2007 року між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Промінь», оригіналу акту від 04 березня 008 року визначення меж земельної ділянки в натурі.

В обґрунтування клопотання представник позивача послалась на п.7 ст.13, ч.3 ст.25 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ч.5 ст.6 Закону України «Про оренду землі», ст.84 ЦПК України та зазначила, що Богодухівська міська державна адміністрація є зберігачем договорів оренди земельних ділянок та суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Богодухівському районі. місцеві державні адміністрації є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. 29.12.2023 представником позивача направлено адвокатський запит до Богодухівської районної військової адміністрації про надання інформації щодо знаходження у останньої оригіналу договору оренди земельної ділянки № 902 від 01.01.2007, однак, відповіді на цей запит не отримано.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю сторони позивача самостійно витребувати оригінал договору оренди земельної ділянки № 902 від 01 січня 2007 року між ОСОБА_2 та СФГ «Промінь», оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки від 04.03.2008 та оригінал акту від 04 березня 2008 року визначення меж земельної ділянки в натурі, представник позивача просить витребувати вказані документи у Богодухівської районної військової адміністрації.

Представник позивача в підготовче засідання не прибула, у надісланій до суду письмовій заяві просила суд провести підготовче засідання, призначене на 09.01.2024, без участі представника позивача, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від 08.01.2024.

Представники відповідача СФГ «Промінь» та третьої особи Богодухівської районної військової адміністрації у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, у поданих до суду письмових заявах просили суд провести підготовче засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.08.2021 задоволено клопотання позивача про витребуваннядоказів.Витребувано у Селянського (фермерського)господарства «Промінь» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Промінь-2012» документи, зокрема, оригінал договору № 902 від 01 січня 2007 року оренди землі, що укладений між ОСОБА_2 та СФГ «ПРОМІНЬ»; оригінал акту від 04 березня 2008 року приймання-передачі земельної ділянки; оригінал акту від 04 березня 2008 року визначення меж земельної ділянки в натурі.

02.09.2021 представником відповідача надано до суду оригінали витребуваних документів (т.1, а.с.69-71).

Враховуючи викладене, оскільки оригінали договору № 902 від 01 січня 2007 року оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ «ПРОМІНЬ», акту від 04 березня 2008 року приймання-передачі земельної ділянки та акту від 04 березня 2008 року визначення меж земельної ділянки в натурі наявні в матеріалах справи, клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 107, 189, 197, 212, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування оригіналів договору № 902 від 01 січня 2007 року оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ «ПРОМІНЬ», акту від 04 березня 2008 року приймання-передачі земельної ділянки та акту від 04 березня 2008 року визначення меж земельної ділянки в натурі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник