Ухвала суду № 116167999, 09.01.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7237/23

Провадження № 2/0203/462/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 січня 2024 року Кіровський районнийсуд м.Дніпропетровська,в особісудді КолесніченкоО.В.,розглянувши клопотанняпредставника відповідачаАкціонерного товариства«Українська залізниця»Килівника РусланаСергійовича пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

08 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача Килівник Р.С. надіслав заяву про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи, яке призначене на 15 січня 2024 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції із Святошинського районного суду м. Києва за його участі, у зв`язку із введеним на території України воєнним станом та територіальною віддаленістю представника від місця розгляду справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч.3,4,5ст.212ЦПК України учасникисправи берутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногоцифрового підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдинийдержавний демографічнийреєстр тадокументи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус»або Державноюсудовою адміністрацієюУкраїни. Ризикитехнічної неможливостіучасті ввідеоконференції позамежами приміщеннясуду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву.

Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 14 лютого 2024 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останньої щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівника Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 січня 2024 року на 11:00 год.,у цивільнійсправі запозовом запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, в режимівідеоконференції під час трансляції із Святошинського районного суду м. Києва за участю представника відповідача АТ «Українська залізниця» Килівника Руслана Сергійовича.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 15 січня 2024 року об 11:00 год., встановити особу представника відповідача АТ «Українська залізниця» Килівника Руслана Сергійовича і забезпечити перебування поряд із ним відповідальної особи до закінчення відеоконференції.

Копії цієї ухвали негайно направити Київському апеляційному суду (електронна пошта: inbox@sv.ki.court.gov.ua) для виконання та представнику відповідача ОСОБА_2 для відома.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 про необхідність явки 15 січня 2024 року об 11:00 год. до Святошинського районного суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Колесніченко