Рішення № 116167442, 09.01.2024, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2538/23

Номер провадження 2-о/722/9/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся досуду звказаною вищезаявою,в обґрунтуванняякої посилаєтьсяна те,що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області та проживає в АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що 18.09.2023 року йому встановлено другу групу інвалідності (безтерміново), а тому він звернувся до Головного управління ПФУ в Чернівецькій області за призначенням пенсії по інвалідності.

Однак, при перевірці документів спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в архівних довідках архівного відділу Новодністровської міської ради №№8/01-19, 9/01-19, 10/01-19 від 10.01.2023 р. про заробітну плату за період 1987-1994 роки було виявлено розбіжності в прізвищі, оскільки в первинних документах (наказ на прийняття/звільнення, особиста карточка) значиться прізвище: « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Виходячи із цих розбіжностей, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві йому не зараховано дорозрахунку страховогостажу періодроботи з15.07.1987року по14.10.1994року,оскільки відсутніпідстави дляврахування дорозрахунку страховогостажу архівнихдовідок прозаробітну плату8/01-19,9/01-19від 10.01.2023року.Відповідно булоприйнято рішення№241670064357від 16.10.2023року провідмову упризначенні йомупенсії поінвалідності.Згідно п.1ст.32Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» особи,яким установленоінвалідність,мають правона пенсіюпо інвалідності,залежно відгрупиінвалідності,за наявностітакого страховогостажу начас настанняінвалідності абона деньзвернення запенсією.Зокрема,для осібз інвалідністюIIгрупи від56років додосягнення особою59років включно,необхідно мати14років страховогостажу.Відповідно донаданих нимдо заявидокументів простаж (диплом,довідки пропідтвердження стажу)та данихв реєстрізастрахованих осібДержавного реєструзагальнообов`язкового державногосоціального страхуванняйого загальнийстраховий стажсклав 7років 8місяців 14днів,що єнедостатнім дляпризначення пенсії.При цьому, до загального страхового стажу не зараховано період роботи з 15.07.1987 по 14.10.1994 (більше семи років), оскільки згідно паспортних даних він - « ОСОБА_1 », а згідно первинних документів Управління механізованих робіт Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла, що зберігаються в об`єднаному архівному фонді «ВАТ «Дністрогесбуд» №2: наказу про прийняття/звільнення, особистої карточки, виданих архівним відділом Новодністровської міської ради Чернівецької області: (російською мовою) ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою отримання можливості зарахування до розрахункового страхового стажу періоду роботи з 15.07.1987 р. по 14.10.1994 р. виникла необхідність встановлення юридичного факту, а саме, що архівні довідки архівного відділу Новодністровської міської ради №№ 8/01-19, 9/01-19, 10/01-19 від 10.01.2023 р. про заробітну плату за період 1987-1994 рр. дійсно належать йому.

Просить встановити той факт, що архівні довідки Архівного відділу Новодністровської міської ради №№ 8/01-19, 9/01-19, 10/01-19 від 10.01.2023 року дійсно належать йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без присутності представника Головного управління, в якій також зазначив, що встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та про причину своє неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 28.07.2015 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 15.07.1987 року по 14.10.1994 року заявник перебував у трудових відносинах з Управлінням механізованих робіт Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла, що підтверджується архівними довідками №8/01-19, №9/01-19, №10/01-19, виданими 10.01.2023 року Архівним відділом Новодністровської міської ради, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був прийнятий на роботу в Управління механізованих робіт Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла на посаду механіка з 15.07.1987 року згідно наказу №24 від 15.07.1987 року та звільнений з роботи з 14.10.1994 року згідно наказу №44 від 14.10.1994 року, та в період часу з липня 1987 року по грудень 1994 року отримував заробітну плату.

Крім цього, факт перебування заявника у трудових відносинах з Управлінням механізованих робіт Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла у вищевказаний період також підтверджують своїми письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у вказаний період працювали разом із ОСОБА_1 в Управлінні механізованих робіт Управління будівництва Дністровського комплексного гідровузла на відповідних посадах: автокранівника та водія.

18.09.2023 року Міжрайонною загальнопрофільною медико-соціальною експертною комісією №2 ОКМУ «Центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання (безтерміново), про що видано відповідну довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 582229 від 18.09.2023 року.

З метою оформлення своїх прав на пенсійне забезпечення ОСОБА_1 09.10.2023 року звернувся до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області із заявою щодо призначення йому пенсії по інвалідності.

Однак, листом №2400-1705-8/44161, виданого 24.10.2023 року відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області, відповідно до п.4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. за № 1566/11846, йому повідомлено, що його заява від 09.18.2023 року №1773 та надані документи щодо призначення пенсії по інвалідності, опрацьована в умовах розподілу та опрацювання звернень за принципом єдиної черги, завдань та єдиної черги спеціалістів, та 16.10.2023 року прийнято рішення №241670064357 про відмову в призначення пенсії по інвалідності.

Відповідно до рішення Головного управління ПФУ в м.Києві №241670064357 від 16.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу (для осіб з інвалідністю ІІ групи) 14 років, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 15.07.1987 року по 14.10.1994 року, оскільки в наданих сканкопіях первинних документів (наказ на прийняття/звільнення, особиста карточка) прізвище (російською мовою) « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_7 ».

У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наданими заявником та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останньому архівних довідок №№ 8/01-19, 9/01-19, 10/01-19, які видані 10.01.2023 року Архівним відділом Новодністровської міської ради.

У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 даних архівних довідок, у останнього виникають юридичні наслідки у виді виникнення його права на пенсійне забезпечення.

Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт належності йому архівних довідок №№ 8/01-19, 9/01-19, 10/01-19, виданих 10.01.2023 року Архівним відділом Новодністровської міської ради, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 258-261, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності архівних довідок №№ 8/01-19, 9/01-19 про заробітну плату за період з 1987-1994 роки, №10/01-19, виданих 10.01.2023 року Архівним відділом Новодністровської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян