Ухвала суду № 116166455, 09.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13917/23

Провадження № 2/185/815/24

У ХВ АЛ А

09 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача Повалій О.В., представника відповідача Зігун В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку ушкодженням здоров`я, внаслідок нещасного випадку на виробництві, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача Зігун В.Ю. про обов`язкову участь позивача при розгляді цивільної справи.

Представник позивача Повалій О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримала посилаючись на доводи викладенні у клопотанні.

Згідно зіст.58 ЦПК Українисторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

На підставі частин 1,2ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зважаючи на закріплений принцип змагальності в судовому процесі, вільне використання сторонами наданих прав для доказування своєї правової позиції, враховуючи, зміст позовних вимог, позицію сторін у справі, суд не вбачає підстав для визнання явки позивача обов`язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві або з`ясування інших обставин, враховуючи позицію позивача, яку він виклав в позові.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про обов`язкову участь позивача при розгляді цивільної справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12,53,58,260 ЦПК України, суд -

П О СТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Зігун В.Ю. про обов`язкову участь позивача при розгляді даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна