Рішення № 11616623, 12.10.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1225/10

Рішення

Іменем України

12 жовтня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 1764 від 25.12.2008 року Кредитною спілкою «Громада» громадянці ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 6500,00 грн. строком до 19.12.2009 року із сплатою 51,2 % річних. Відповідач зобовязалася щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 19.12.2009 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 06.09.2010 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 8637,08 грн. Оскільки відповідачі належним чином і у встановлений строк не виконують свої зобовязання, просить суд позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в попереднє судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.

В попереднє судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.

Згідно з вищезазначеним суд вважає, що рішення у справі можна ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 1.1, 2.1, 3.1 Договору кредиту № 1764 від 25.12.2008 року кредитодавець надає позичальнику кредит через касу на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 6500,00 грн. на строк з 25.12.2008 року по 19.12.2009 року, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку, розмір якої може змінюватися на умовах цього Договору, на дату укладення Договору процентна ставка складає 51,2 % річних.

Судом встановлено, що станом на 06.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 8637,08 грн.

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1055 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (кредитодавцю) та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 554 ч.1, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов Кредитної спілки «Громада» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Громада», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,52, поточний рахунок № 26500039890301 в ХФ АБ «Брокбізнесбанк», м. Херсон, МФО 352372, код ЄДРПОУ 24108251, достроково заборгованість за кредитним договором № 1764 від 25.12.2008 року в сумі 8637,08 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Громада», судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 86,37 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих. № 2-1225/10 від 12.10.2010 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду № 2-1225/10 від 12.10.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

вих. № 2-1225/10 від 12.10.2010 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду № 2-1225/10 від 12.10.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко