Ухвала суду № 116166196, 12.07.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2881/23

Провадження № 2/0203/1087/2023

УХВАЛА

12 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Пльохіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року, цивільну справу №203/2881/23, провадження №2/0203/1087/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 31.05.2023 року.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 12.07.2023 року, учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача не повідомив суду причини неприбуття у судове засідання.

Представник відповідача разом з відзивом на позов подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд на підставі ст. ст. 128, 211, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув питання про залучення до участі у справі третіх осіб за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, враховуючи, що спірний виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, проте останні не були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, розглянув питання щодо їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №53056 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у загальному розмірі 19015,55 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича від 01.07.2021 року було відкрито виконавче провадження, ВП №65935600, з примусового виконання виконавчого напису №53056, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, 21.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

З огляду на викладені вище норми ЦПК України, суд на підставі ст. ст. 53, 181 ЦПК України, враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, який вчиняв спірний виконавчий напис, та приватного виконавця, на примусовому виконанні у якого перебуває спірний виконавчий напис, а також те, що до суду не надходило відомостей про закінчення виконавчого провадження, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича.

Крім того, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 181 ЦПК України, суд роз`яснює залученій третій особі право подати до суду пояснення по суті позовних вимог разом з доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №203/2881/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича (адреса місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 56, кімната 415, приміщення 70, кімната407).

Встановити третім особам строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва