Ухвала суду № 116164827, 21.12.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18071/23

1-кс/569/9589/23

У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку виконанняобов`язків відносно ОСОБА_5 ,-

В с т а н о в и в:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 від 02.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Голосіївського районного суду м. Києва 07.11.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та під час відбуття іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 11.07.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1000 (тисячу) гривень покупцю ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, масою 0,228г за наступних обставин.

Так, 11.07.2023 о 18 годині 07 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , сіли до автомобіля покупця ОСОБА_6 , під час руху якої ОСОБА_5 обумовив з останнім об`єм наркотичного засобу метадону, який він мав незаконно збути останньому.

В подальшому, 11.07.2023 в період час у з 18години 17 хвилин по 18годину 33 хвилини, ОСОБА_5 ,зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб метадон, масою не менше 0,228 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи в автомобілі покупця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) гривень, за які збув покупцю ОСОБА_6 ,десять таблеток білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу, які знаходились у блістері та які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,228г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 02.10.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 4000 (чотири тисячі) гривень покупцю ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, масою 0,894 г за наступних обставин.

Так, 02.10.2023 о 18 годині 53 хвилин, ОСОБА_5 зустрівшись у м. Рівне біля будинку № 104 по вул. Дубенська з покупцем ОСОБА_6 , під час їхньої розмови ОСОБА_5 обумовив з останнім об`єм наркотичного засобу метадону, який він мав незаконно збути ОСОБА_6 .

В подальшому, 02.10.2023 близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб метадон, масою не менше 0,894 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи неподалік місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, за які збув покупцю ОСОБА_6 , сорок таблеток білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу, які знаходились у чотирьох блістерах та які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,894г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту а також незаконний збут наркотичного засобу «метадон», який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та наркотичного засобу канабіс, який відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але до проведення працівниками поліції обшуку 02.10.2023, зберігав з метою збуту наркотичний засіб метадон у кількості 55 таблетка, масою 1,276 г, обіг якого обмежено та канабіс, загальною масою 8,22 г, обіг якого заборонено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 02.10.2023 незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб наркотичні засоби «метадон» у кількості 55 таблетка, масою 1,276г та канабіс загальною масою 8,22(в перерахунку на висушену речовину) та у подальшому незаконно зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території м. Рівне.

Надалі, в період часу з 21 год. 07 хв. до 22 год. 09хв. 02.10.2023, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено 5 цілісних блістерів з написом «Метадон-ЗН» з вмістом 50 таблеток білого кольору та частина блістера із написом «Метадон-ЗН» з вмістом 5 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб метадон масою 1,276 г, обіг якого обмежено та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є наркотичною речовиною канабісом, масою 8,22 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого обмежено.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 від 12.07.2023 (протоколом огляду грошових коштів; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів; протоколом добровільної видачі);

-протоколом про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.07.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/118-23/7720-НЗПРАП від 18.08.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів;

-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ;

-протоколами про результатами проведення негласної слідчої (розшукових) дії аудіо-, відео контроль особи від 16.08.2023;

- матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 від 02.10.2023 (протоколом огляду грошових коштів; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів; протоколом добровільної видачі);

-протоколом про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.10.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/118-23/10609-НЗПРАП від 10.10.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів;

-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку від 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_4 за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом огляду речей від 18.10.2023

-висновком експерта № СЕ-19/118-23/10607-НЗПРАП від 10.10.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів;

-речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з тим, у відповідності до 177 КПК України, прокурор зазначає обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, що виправдовують тримання під вартою підозрюваного, а саме, необхідністю запобігти спробам останнього:

- переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обґрунтування ризику: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду - являється те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.307КК Українивідноситься докатегорії тяжкихкримінальних правопорушень,за вчиненняякого передбаченопокарання увигляді позбавленняволі настрок відшести додесяти роківіз конфіскацієюмайна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відсутність стримуючих факторів: неодружений, офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому лише продовження застосуваннястроку запобіжногозаходу відносно ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обґрунтування ризику: вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Голосіївського районного суду м. Києва 07.11.2022 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та під час відбуття іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він неодружений, офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, не страждає, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога КП «РОЦПЗН», діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин.»

Продовження строку застосування застави зможе забезпечити контроль за місцем перебування ОСОБА_5 та забезпечить виконання процесуальних обов`язків.

02.10.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно.

05.10.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 грн.

31.10.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно.

21.11.2023 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.12.2023.

22.11.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 161 040 грн. строком на три місяці, а саме до 27.12.2023 включно.

28.11.2023, у зв`язку зі сплатою застави, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2023, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 161 040 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено на підозрюваного обов`язки:

-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

На даний час ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 від 02.06.2023 понад 3 місяці.

Таким чином, строк запобіжного заходуу виглядізастави підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 27 грудня 2023 року, однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме:

- долучити до кримінального провадження висновки усіх призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- долучити до кримінального провадження висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи, зокрема аудіо- відеозвукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- призначити, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи, зокрема психологолінгвістичну експертизу за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у чотирьох банківських установах. В подальшому провести аналіз вилученої інформації;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у різних медичних закладах та аптеках м. Рівне, м. Києва та м. Житомира, у котрих підозрювані особи отримували наркотичні речовини відповідно до виписаних рецептах, перебуваючи на замісній підтримувальній терапії. В подальшому провести аналіз вилученої інформації;

- провести аналіз інформації, отриманої в ході здійснення тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»;

- за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити потерпілих, підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді.

- скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_5 , є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 від 02.06.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

31.10.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень. Крім того,визначено перелікпокладених навказаного підозрюваногообов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України,у разівнесення застави,а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурора чисуду; повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживання/абомісця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

28.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 , було звільнено з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Строк обов`язків покладних на підозрюваного ОСОБА_5 згідно застосованого до нього запобіжного заходу закінчується 27.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000172 продовжено до шести місяців, а саме до 27.03.2024.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурора чисуду; повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживання/абомісця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду обов`язки, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурора чисуду; повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживання/абомісця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дозволяють право на виїзд з України та в`їзд до України; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 лютого 2024 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21 лютого 2024 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1