Ухвала суду № 116164561, 08.01.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4047/23

Провадження № 6/545/24/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 рокусуддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заявником до заяви про заміну стягувача не додано докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, не додана інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони (31.10.2023) (в наявності лише відомості про відкриття провадження, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем Клименко Р.В. №62664493 від 28.07.2020), не надана копія кредитногодоговору,а також не надано самого виконавчого напису, на підставі якого відкрито вказане в заяві виконавче провадження.

Доказів неможливості надання таких доказів заявником суду не надано, адже саме він, як зазначено у заяві, є правонаступником особи, на користь якої вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснитизаявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненнюпозивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря