Ухвала суду № 116163687, 09.01.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/126/24

Провадження № 2/279/537/24

У Х В А Л А

"09" січня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по справі №279/126/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судом, в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України, було зроблено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі.

З отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру нформації за №396158 від 05.01.2024 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Вкаазаною нормою закону віднесено до альтернативною підсудності спори щодо відшкодування шкоди, які можуть розглядатися за місцем проживання позивача або місцем запоідяння шкоди.

Територія м.Коростеня та Коростенського району Житомирської області не розповсюджується на зареєстроване місце перебування (знаходження ) сторін та місце заподіяння шкоди, що вказує на помилкове направлення позовної заяви до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

До виключної підсудності порушений спір не віднесений.

Отже, враховуючи, що відповідач, до якого подано позов, є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , місцем запоідяння шкоди є м.Дніпро, тому даний спір підсудний Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до положень вищевказаної норми Закону, справа підлягає передачі Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання відповідача та місце заподіяння шкоди.

Керуючись ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №279/126/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкодизавданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди передати на розгляд Кіровському районному суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вулиця Володимира Антоновича, 59, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49006.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.М.Шульга