Ухвала суду № 116163598, 08.01.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12753/23

2/295/102/24

УХВАЛА

Іменем України

08.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., за участю секретаря судового засідання Стелюти М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді у справі у за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія управління активами» про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія управління активами» про визначення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26.12.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про мирне врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч. 1ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Позивач не надала згоди на врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін для врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про врегулюванні спору за участю судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.201-203,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко