Ухвала суду № 116163589, 05.01.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16101/23

Категорія 2

2-с/295/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «БУД-МАШ» про скасування судового наказу від 28.11.2023 по справі №295/16101/23 за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД-МАШ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 до суду поштовим зв`язком надійшла заява Приватного підприємства «БУД-МАШ», в якій заявлена вимога про скасування судового наказу, виданий Богунським районним судом міста Житомира 28.11.2023 у справі № 295/16101/23 про стягнення з Приватного підприємства «БУД-МАШ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платістаном на 31.10.2023 року в сумі 66636,58 грн. Стягнення з Приватного підприємства «БУД-МАШ» судовий збір в дохід держави в сумі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що 22.12.2023 року Приватним підприємством «БУД-МАШ» отримано Розсилкою процесуальних документів по електронній пошті, судовий наказвід 28.11.2023року посправі № 295/16101/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, якаутворилася станомна 31.10.2023року всумі 66636,58грн та судового збору в дохід держави у розмірі 268,40грн. Боржник передзверненням досудускерував заяву до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в результаті чого, 10.11.2023 року останнім був виданий наказ №100/ЦЗ-ЗК на проведення позапланової перевірки з 14.11.23р. по 16.11.23р. на підприємстві Боржника з приводу несвоєчасної виплати заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 66636,58 грн, по результатам якої було складено Акт та видано Припис. В даному Приписі Держпраці №ЦЗ/ЖТ/7287715/036/П «Про усунення виявлених порушень законодавства про працю» від 16.11.2023 року, ПП «БУД-МАШ»отримало зобов`язаннявиплатити заборгованістьпо заробітнійплаті ОСОБА_1 у розмірі66636,58грн терміномдо 26.12.2023року,що буловиконано частково:18.12.2023року- 11636,58грн як заборгованість позаробітної платиза грудень2022-січень 2023року, що визначено «Журнал-одером і Відомостей по рахунку 661 Розрахунки за заробітною платою за 01.11.2023 - 26.12.2023. Отже, ПП «БУД-МАШ» частково виконав Припис Держпраці №ЦЗ/ЖТ/287715/036/П від 16.11.2023 року, в наслідок чого станом на 26.12.2023 року заборгованість Боржника перед стягувачем по справі № 295/16101/23 становила55000,00грн. Стосовно стягнення з ПП «БУД-МАШ» судового збору в дохід держави в сумі 268,40 грн., повідомляємо, що дану суму сплачено 26.12.2023 року про що свідчить платіжка № 4248.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 28.11.2023 Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ №295/16101/23 про стягнення з Приватного підприємства «БУД-МАШ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платістаном на 31.10.2023 року в сумі 66636,58 грн. Стягнення з Приватного підприємства «БУД-МАШ» судовий збір в дохід держави в сумі 268,40 грн.

Таким чином судом встановлено, що заробгованість по заробтній платі перед стягувачем у боржника відсутня, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, судд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного підприємства «БУД-МАШ» про скасування судового наказу від 28.11.2023 по справі №295/16101/23 за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД-МАШ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом міста Житомира 28.11.2023 у справі № 295/16101/23 про стягнення з Приватного підприємства «БУД-МАШ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платістаном на 31.10.2023 року в сумі 66636,58 грн. Стягнення з Приватного підприємства «БУД-МАШ» судовий збір в дохід держави в сумі 268,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка