Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/604/21
УХВАЛА
"08" січня 2024 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Горщара А.Г.
присяжних Осадчук Н.Л., Рибчинської О.В.
з участю секретарів судових засідань Кримчак А.В., Салюк Т.М.
заявниці ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Стандратюка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересованаособа:орган опікиі піклуванняПолонської міськоїради об`єднаноїтериторіальної громади, -
встановив:
Заявниця 02 листопада 2023 року звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на той факт, що термін дії постановленого судом рішення закінчується, однак в ОСОБА_2 продовжується хронічний стійкий психічний розлад, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаним клопотанням.
Ухвалою Полонського районного суду від 14 листопада 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження, а 04 січня 2024 року у зв`язку із проведенням судової експертизи провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги та просила суд задовольнити її клопотання.
Представник органу опіки та піклування Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не подав.
За даними висновку судово-психіатричного експерта особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатною, з урахуванням психічного стану не може особисто дати пояснення по суті справи.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії судового рішення про визнання недієздатною, адвокат Стандратюк В.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за доцільне продовжити строк дії рішення Полонського районного суду від 01.11.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином для заявниці.
ОСОБА_2 з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун» внаслідок важкої розумової відсталості, хворому була встановлена перша А група інвалідності довічно.
У зв`язку зі своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки над ним.
Рішенням Полонського районного суду від 01 листопада 2021 року задоволено заяву заявниці, ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного. Також судом встановлено строк дії судового рішення у два роки, який закінчився 02 грудня 2023 року.
У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, заявниця звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення.
Судом для підтвердження стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 872 від 25 грудня 2023 року ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Відповідно до вимог частин 6 8статті 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 01 листопада 2021 року прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта.
Приймаючи до уваги вище викладене та з урахуванням положень ст.ст.39,60 ЦК України, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 .
Керуючись наведеним, ст.ст.260-261, 299, 300, 354, 355 ЦПК України суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішенняу цивільній справі № 681/604/21 за її заявою до заінтересованої особи органу опіки та піклування Полонської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Полонського районногосуду Хмельницькоїобласті від 01 листопада 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,та вчастині призначенняопікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення визначити до 02 грудня 2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Заявниця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, ідентифікаційний код 40220859, місце знаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.
Суддя А.Г.Горщар
Присяжні Н.Л.Осадчук
О.В.Рибчинська
Судове рішення № 116162726, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/604/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: