Ухвала суду № 116162493, 09.01.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/225/23

УХВАЛА

09 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» - Гнатіва І.М. про виправлення помилки у виконавчому листі № 462/225/23, виданому 06.06.2023 року у цивільній справі № 462/225/23 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У судове засідання 09.01.2024 року учасники справи не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.247Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по розгляду заяви представника Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» - Гнатіва І.М. про виправлення помилки у виконавчому листі № 462/225/23, виданому 06.06.2023 року у цивільній справі № 462/225/23 за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.