Ухвала суду № 116161944, 09.01.2024, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 742/7017/23

1-кп/746/7/24

Ухвала

09 січня 2024 року

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №22023000000001197 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №22023000000001197 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

08 січня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до положень ч.3 ст.336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду справи із застосуванням відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власного технічного засобу та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №22023000000001197 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України із застосуванням відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власного технічного засобу та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, яке призначене до розгляду на 09 січня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_2 з використанням його власного технічного засобу та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1