Рішення № 116161409, 08.01.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3696/23

Номер провадження 2/950/165/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 05.11.1991 року був складений заповіт, згідно якого все майно, належне їй на день смерті, вона заповіла на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно.

Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, ухвалити судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки (а.с. 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв, довідок (а.с. 7-9, 17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 та мала в користуванні земельну ділянку загальною площею 0,35 га, з яких 0,03 га для ожб, 0,32 га для опг, які у приватну власність не передавались.

З довідки, технічного паспорту, рішення, виписки (а.с. 10-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , на праві власності належить житловий будинок дерев`яний літ. «А», 1915 року побудови, загальною площею - 64,7 кв.м, житловою - 39,7 кв.м вартістю - 33754 грн.; веранда дощата літ. «а» - вартістю 1 927 грн.; погріб цегляний літ. «п/г» вартістю 7 319 грн.; веранда цегляна літ. «б» вартістю 3 076 грн.; сарай цегляний літ. «В» вартістю 9 059 грн.; літня кухня цегляна літ. «Б» - вартістю 17918 грн, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З заповіту, витягу, свідоцтва, актового запису (а.с. 18-20, 31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 05.11.1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе майно, що буде належати їй на день її смерті, вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків.

З листа інформаційних довідок (а.с. 32-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріалисправи,суд вважає,що позовназаява обґрунтована,між сторонамимають місцецивільні правовідносиниі позовпідлягає дозадоволення,оскільки всудовому засіданнібуло встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . 11.11.1994 року ОСОБА_1 має право успадкувати житловий будинок загальною площею-64,7кв.м,житловою -39,7кв.м.з надвірними будівлями і спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивача на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міськоїради Сумськоїобласті провстановлення факту,що маєюридичне значеннята визнанняправа власностіна майнов порядкуспадкуваннязадовільнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок дерев`яний літ. «А», 1915 року побудови, загальною площею - 64,7 кв.м, житловою - 39,7 кв.м вартістю - 33754 грн.; веранда дощата літ. «а» - вартістю 1 927 грн.; погріб цегляний літ. «п/г» вартістю 7 319 грн.; веранда цегляна літ. «б» вартістю 3 076 грн.; сарай цегляний літ. «В» вартістю 9 059 грн.; літня кухня цегляна літ. «Б» - вартістю 17918 грн, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі місті Харків ОСОБА_2 .

В порядку спадкування після померлої в місті Харків ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок дерев`яний літ. «А», 1915 року побудови, загальною площею - 64,7 кв.м, житловою - 39,7 кв.м - вартістю- 33754 грн.; веранда дощата літ. «а» - вартістю 1 927 грн.; погріб цегляний літ. «п/г» вартістю 7 319 грн.; веранда цегляна літ. «б» вартістю 3 076 грн.; сарай цегляний літ. «В» вартістю 9 059 грн.; літня кухня цегляна літ. «Б» - вартістю 17918 грн., за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ур. села Рябушки Лебединського району Сумської області (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО