Ухвала суду № 116161280, 08.01.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/23/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2024 року матеріали адміністративного позову передано для розгляду судді Глинській Д.Б.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач із зазначеним позовом звернувся до суду 02 січня 2024 року. При цьому, у позові позивач просить суд скасувати постанову Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради №28/42 від 30 листопада 2023 року, що свідчить про недотримання ним належного строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску такого, в матеріалах справи відсутня.

У позовній заяві позивач зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо 29 грудня 2023 року після ознайомлення представника з матеріалами про адміністративне правопорушення.

Тож, позивачу потрібно подати до суду відповідні докази для з`ясування судом питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з підстав визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд вважає, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 94, 123, 160, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Леонтьєв Олег Валентинович, до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська