Постанова № 116160828, 05.01.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10187/23

Провадження №3/333/212/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023року о16-20год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунами біля будинку №98 по вул. Космічна у м. Запоріжжі, тобто у невстановленому місці.

Крім того,13.10.2023року о16-00год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 98, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавунами, тобто у невстановленому місці.

За вказаними фактами адміністративних правопорушень 14.11.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ (№333/10187/23, №333/10188/23), які на підставі ст.36 КУпАП 05.01.2024 року були об`єднані в одне провадження з номером справи №333/10187/23.

У судовізасідання,призначені на14.12.2023року та05.01.2024року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя направляв ОСОБА_1 судову повістку на мобільний номер телефону останнього, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того,у протоколахпро адміністративнеправопорушення ОСОБА_1 був попереджений про розгляд справи у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не доклав зусиль для того, щоб дізнатися про дату судового розгляду.

Оцінюючи вказаніобставини,поведінку ОСОБА_1 ,суддя дійшовдо висновку,що останнійзловживає своїмиправами,а йогонеявка усудові засіданнябез поважнихпричин свідчитьпро затягуваннярозгляду справиі впливаєна розумністроки розглядусправи,тому булоприйнято рішенняпро розглядсправи завідсутності ОСОБА_1 .

Також, під час прийняття вказаного рішення суддя враховував положення ч.2 ст.268 КУпАП, відповідно до яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №448435 від 09.10.2023 року, серії ВАВ №448423 від 13.10.2023 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративних правопорушень;

-фото змісця вчиненняадміністративного правопорушенняза участю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП.

При вирішенніпитання щодозастосування адміністративногостягнення до ОСОБА_1 суд враховуєхарактер скоєногоправопорушення;данні щодоособи правопорушника,ступінь йоговини;його відношеннядо скоєного;майновий стан.Обставин,що обтяжуютьчи пом`якшуютьвідповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 160, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст.307КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод