Рішення № 116159447, 08.01.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2324/23

Провадження № 2-о/349/19/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 349/2324/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненськійобласті про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я " ОСОБА_2 ".

В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пуків Рогатинського району Станіславської області. 07 серпня 1978 року при прийнятті її на роботу було оформлено трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім`я (російською мовою) " ОСОБА_3 ". У подальшому, після зміни прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу, її прізвище зазначено (російською мовою) " ОСОБА_4 ". Після досягнення пенсійного віку, заявниця звернулася в органи Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії за віком. Через неправильно зазначене у трудовій книжці прізвище заявниці, їй відмовлено у зарахуванні стажу роботи за період роботи з 31 липня 1978 року по 29 квітня 1982 року та з 13 січня 1984 року по 18 травня 2001 року. Прізвище, зазначене у трудовій книжці заявниці, не відповідає даним про її особу, які зазначені у паспорті, де її прізвище на українській та російській мовах зазначено " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_4 ". Встановлення даного факту необхідне для призначенні пенсії. Просила заяву задовольнити.

Заявниця, представник заявниці у судове засідання не прибули, представник заявниці направив на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, які надані заявницею, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 27 червня 1960 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Станіславської області.

Після реєстрації одруження 15 листопада 1980 року ОСОБА_1 , змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданим 15 листопада 1980 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 07 серпня 1978 року, у графі прізвище зазначено " ОСОБА_2 "

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 20 березня 1996 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці, дата народження зазначено на українській мові " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на російській мові " ОСОБА_3 , 28 мая 1960 года".

Відповідно до Рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.07.2023 № 092650005845, Головним управлінням ПФУ в Рівненській області ОСОБА_1 до страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 серпня 1978 року через відмінність написання прізвища заявниці ОСОБА_6 .

На даний час внесення виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливе.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу.

Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві. Неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення особи конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21 лютого 2018 року в справі № 687/975/17.

Заявниця не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у трудову книжку вносилися відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована,не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,а томупідлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 263, 264, 265, 273, 268, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненськійобласті, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , яка видана на ім`я " ОСОБА_2 " дата народження "28 мая 1960 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненськійобласті, місцезнаходження: м. Рівне вул. О.Борисенка, 7, Рівненської області, код ЄДРПОУ 21084076.

Суддя О.О.Гаврилюк