Постанова № 116158882, 05.01.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/25/24

Номер провадження 3/373/58/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілої особи ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого механіком Астра Люкс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

зач.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2023 року близько 19 год 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, намагався вдарити, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що того дня він виявив відсутність свідоцтва про одруження, дружина сказала, що подає на розлучення, у зв`язку із цим він розізлився, почав її ображати. Хотів дізнатися, чому він їй став непотрібний.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтвердила викладені в протоколі обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення щодо неї. Пояснила, що чоловік її постійно ревнує і б`є її, постійно психологічно давить і ображає її, де б вона не працювала, де б не була, - завжди ревнощі.

Крім особистих пояснень та пояснень потерпілої особи, факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.12.2023 серії ВАБ № 977283; рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Домантовича В.П. від 23.12.2023; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 283343 від 23.12.2023; довідкою по матеріалам ІТС ІПНП № 8243 від 23.12.2023; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт вчинення ним насильства в сім`ї є повністю доведеним.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП,а саме:характер вчиненогоправопорушення,особу правопорушника,ступінь йоговини,відсутність обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність, та положення санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений на р/р UA 258999980313080106000010832, отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова