Ухвала суду № 116158710, 18.12.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 201/7483/22

Провадження № 1-кп/185/331/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022131370000667 від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 350 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Від прокурора надійшло клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вжиття заходів щодо встановлення і допиту додаткових свідків обставин, під час яких було затримано ОСОБА_5 при вчиненні ним протиправних дій, та забезпечення явки встановлених свідків у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та йогозахисник адвокат ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора в частині вжиття заходів щодо встановлення і допиту додаткових свідків та забезпечення явки встановлених свідків у судове засідання.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, а також вимогами КК та КПК України, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом в тому числі свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, з урахуванням тривалості даного кримінального провадження, а також з метою вжиття всіх можливих заходів для всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме 3 управлінню (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків, про які просить прокурор.

Щодо клопотання прокурора в частині доручення органу досудового розслідування вжити заходів щодо встановлення і допиту додаткових свідків обставин, під час яких було затримано ОСОБА_5 при вчиненні ним протиправних дій, колегія суддів приходить до висновку, що сторона обвинувачення мала всі об`єктивні можливості використати наявні процесуальні права та можливості у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання сторони обвинувачення в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 325, 333, 370-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вжиття заходів щодо встановлення і допиту додаткових свідків обставин, під час яких було затримано ОСОБА_5 при вчиненні ним протиправних дій, та забезпечення явки встановлених свідків у судове засідання, задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування, а саме3 управлінню (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях) провести слідчі (розшукові) дії з метою встановленнямісцезнаходження (в тому числі витребувати інформацію про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України) свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали надіслати3 управлінню (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях) для виконання та прокурору для здійсненням контролю за виконанням ухвали.

Слідчі (розшукові) дії провести протягом одного місяця з дня отримання копії даної ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3