Рішення № 11615622, 14.10.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-4531/2010/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

14 жовтня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузнецової М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що ТОВ «ЛЕО» надає відповідачу послуги з енергопостачання. При обстеженні 28.05.2010р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1, приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «ЛЕО» було виявлено порушення споживачем п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, шляхом безоблікового споживання електричної енергії самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключення (площа перетини алюмінієвого дроту 1,0мм.кв.). Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «ЛЕО». По даному факту правопорушення, згідно п.53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» №037733 від 28.05.2010р., який у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача, яка склала 1270,85грн., та яка відповідачем до теперішньою часу не сплачена. Просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛЕО» суму збитків в сумі 1270,85грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Заяви про слухання справи за його відсутністю, про відкладення розгляду справи, або заперечень на позов, не надав. Причину неявки до суду не повідомив. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник ) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

Судом встановлено, що при обстеженні 28.05.2010р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1, приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «ЛЕО» було виявлено порушення споживачем п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, шляхом безоблікового споживання електричної енергії самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключення (площа перетини алюмінієвого дроту 1,0мм.кв.), що підтверджено копією акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» №037733 від 28.05.2010р. (а.с.5).

З огляду на встановлені у справі обставини, суд доходить висновку, що відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656 (а.с.9).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224-228,292,294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (п/р із спеціальним режимом використання № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937) 1270,85грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» 51,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (п/р №2600418745 у ЛОУ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937).

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: